歐盟撤銷鈦白粉致癌標簽，或將利好中國鈦白出口

　　中化新網訊 近日鈦白粉行業迎來一則重磅消息，歐盟法院駁回了法國及歐盟委員會的上訴，維持撤銷二氧化鈦(TiO?)粉末致癌分類的判決。這一判決猶如一顆石子投入平靜湖面，在鈦白粉市場激起千層浪，業內普遍認為對于中國鈦白粉企業來說，意義深遠，未來的出口市場走向將充滿了機遇。

　　此前，致癌標簽使得我國鈦白粉在歐盟市場面臨諸多限制，不少客戶因為擔心潛在風險而減少訂單，甚至轉向其他替代品。如今，標簽撤銷，這一最大的貿易障礙被掃除，中國的鈦白粉產品在歐盟市場的競爭力將大幅提升，出口量有望迎來爆發式增長。

　　據海關統計數據顯示，2024年中國鈦白粉出口總量為190.17萬噸，其中對歐盟出口量在21萬-25萬噸區間波動，占全年出口總量的10%-13%。2025年1-2月對歐盟出口量為2.69萬噸，預計全年對歐盟出口量將維持在18萬噸左右，較2024年有所下降。

　　國家化工生產力促進中心鈦白分中心副秘書長孫哲宇分析指出，歐盟法院這次判決對中國鈦白粉出口的短期與長期都應該是利好。直接利好是：致癌標簽撤銷將降低出口歐盟的合規成本和貿易壁壘。此前因標簽要求，部分客戶可能轉向非歐盟供應商或替代材料，標簽取消后中國產品競爭力回升。

　　2025上半年出口同比下滑5.86%已反映行業壓力，新判決有望緩解頹勢。歐盟作為全球高端市場(占中國出口約15%-20%)，需求復蘇對國內龍頭廠商(如龍佰集團、中核鈦白)更具戰略意義。孫哲宇分析說。

　　雖然此次判決對我們是重大利好，但市場環境復雜多變，行業動態時刻在影響著我們。企業要建立完善的市場監測機制，密切關注歐盟市場的政策法規變化、競爭對手動態以及市場需求變化等信息，提前做好應對準備。比如，關注歐盟是否會出臺新的環保標準，競爭對手是否會采取降價等競爭策略，以便及時調整我們的生產和銷售策略，保持市場競爭力。

　　歐盟法院撤銷鈦白粉致癌分類的判決，為我國鈦白粉企業打開了通往歐盟市場的大門，帶來了前所未有的發展機遇。但機遇與挑戰并存，我們要抓住機遇，積極應對挑戰，通過拓展市場、提升產品質量和關注行業動態等措施，在國際市場上闖出一片更廣闊的天地!

　　孫哲宇說，潛在挑戰是歐盟對食品添加劑二氧化鈦(E171)的禁令仍有效，且化妝品領域(如防曬劑)可能殘留"去致癌化"信任危機，非工業領域恢復較慢。

　　全球供應鏈格局將調整。歐盟本土鈦白粉企業壓力也將減輕：包括科慕(Chemours)、特諾(Tronox)等生產商成本下降，或加速產能復蘇，與中國企業競爭加劇。替代材料市場受挫：致癌標簽曾推動氧化鋅、硫酸鋇等白色顏料替代需求，新判決或延緩替代進程。

　　談到中國企業應對策略建議，孫哲宇認為，一是技術升級窗口期：利用判決緩沖期加速研發納米級鈦白粉的表面改性技術，減少吸入暴露風險，主動超越合規門檻。二是市場多元化必要性：盡管歐盟市場改善，但反傾銷(如印度、巴西近期措施)、碳關稅(CBAM)等風險持續，需加強東南亞、中東新興市場布局。三是ESG形象重塑：主動披露產品安全數據(如粒徑分布、生物滯留率)，參與國際標準制定，對沖"致癌"標簽的長期品牌損傷。

　　孫哲宇指出，該事件的延伸爭議還沒有真正終結?目前IARC(國際癌癥研究機構)仍將二氧化鈦歸為2B類致癌物(可能對人類致癌)，歐盟法院判決僅否定其行政分類，科學界分歧未解，未來新研究可能再次引發政策反復。"標簽撤銷" ≠ "風險歸零"：法院未否認潛在吸入風險，僅認定原分類依據不足。下游行業(如涂料施工)仍需加強職業防護，避免責任糾紛。食品與工業領域政策割裂：歐盟禁用食品添加劑E171卻撤銷工業品致癌標簽，或引發公眾質疑標準一致性，需加強跨領域風險傳播。

　　江蘇泛華化學科技有限公司董事長倪曉光分析指出，歐盟法院撤銷二氧化鈦致癌性分類的判決，對中國鈦白粉行業的影響及出口有利條件是，市場準入放寬：歐盟撤銷二氧化鈦(鈦白粉)粉末形態的致癌性分類后，相關產品不再需要標注致癌風險標簽(如H351)，降低了市場準入門檻，簡化了出口合規流程。成本降低：無需額外投入資金以滿足致癌性分類的包裝、標簽和運輸要求，減少了合規成本。競爭力提升：中國鈦白粉產品在歐盟市場的價格競爭力可能增強，因為無需承擔因分類帶來的額外測試或替代材料研發費用。

　　倪曉光認為，這事對歐盟終端用戶及下游行業將直接受益。涂料、食品、藥品、玩具等終端用戶行業可繼續使用鈦白粉，避免因材料替代或技術調整帶來的額外成本。提振消費者信心：若無明確致癌標簽，消費者對含鈦白粉產品的接受度可能更高。職業健康爭議緩解：短期內工廠無需執行嚴格的致癌物防護措施，可能降低生產成本。

　　有利于中國鈦白粉出口到歐盟。倪曉光分析說，歐盟法院的判決有助于淡化鈦白粉的“健康風險”標簽，還鈦白粉一個公平競爭的機會，為中國鈦白粉行業進入歐盟市場各國家創造了更寬松的貿易環境，尤其在政策合規和成本控制方面提供了顯著優勢。中國企業應抓住機會，鞏固市場份額。此外，中國企業在產品質量和環保標準上的持續提升，將進一步贏得歐盟客戶的信任，穩固其在國際市場的地位。

　　一是政策壁壘消除：歐盟不再將鈦白粉粉末列為致癌物，直接移除了最大的法規障礙。二是價格優勢凸顯：中國鈦白粉生產成本較低，在無需額外合規費用的情況下，價格競爭力進一步增強。三是需求反彈：歐洲進口商可能恢復或擴大采購，以填補此前因分類爭議導致的供應缺口。原本擔心致癌風險需求替代物質的需要回歸;原本顧慮生產，運輸存儲，現場操作風險或成本增加而減少的需求回歸。四是技術適應性：中國廠商無需調整生產工藝或配方以滿足致癌性分類要求，可快速響應歐盟市場需求。

　　顏鈦鈦行業分析師楊遜認為，歐盟提出鈦白粉致癌的事情多年前就已經證明是偽命題，此一番歐盟法院裁決是我們早就預估到的結果。

　　楊遜分析指出，一方面中國鈦白粉的優勢體系非常明顯，不僅是歐盟地區全球市場的依賴性也在逐漸增加，同時隨著中國鈦白粉質量的不斷提升，對海外產品的替代性也越來越強，技術壁壘也逐漸化解。另一方面前階段歐盟對中國鈦白粉的反傾銷調查，實際是一種落后產能的保護，與該事件類似，市場不是靠類似這樣的事情保護起來的，一定是靠以產品為核心的綜合競爭力來贏得市場。

　　楊遜說，總體來看這是一個好消息，中國鈦白粉出口歐盟國家就不用考慮太多，只要把產品做好，把市場做好，把用戶服務好就行。

　　廣西金茂鈦業股份有限公司銷售經理歐洪初認為，當時法國及歐盟委員會提出的二氧化鈦會致癌這個事，我就覺得是一種抵制中國產的二氧化鈦手段而已。現在歐盟法院最終裁定，也只是對我們工業級二氧化鈦撤銷這個觀點而已，對食品級二氧化鈦還是保留了他們的禁令的。咱們國產鈦白粉出口受阻最大因素是因為歐盟的反傾銷，后市應該謹慎樂觀。

　　事件回放：

　　2016年，法國主管當局向歐洲化學品管理局(ECHA)提交提案，將二氧化鈦歸類為致癌物質。2017年，ECHA的風險評估委員會(RAC)將其列為2類致癌物。基于此，歐盟委員會在2020年通過法規，認定粉末形式的二氧化鈦經吸入對人類具有致癌性。這一法規的出臺，讓鈦白粉企業紛紛陷入困境，大家都為這莫須有的“致癌”標簽頭疼不已。

　　但相關企業并不甘心，他們認為科學依據存在缺陷，于是向歐盟法院投訴。2022年，歐盟普通法院以相關科學研究評估“存在明顯錯誤”為由，撤銷了該分類。法國和歐盟委員會不死心，提起上訴，好在2025年8月1日，歐盟法院再次給出公正裁決，維持撤銷判決，這才讓這場持續近十年的爭議終于塵埃落定。